Komentarze do wpisu: 9 rad dotyczących nagłówków AdWords http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/ Blog - Porady Adwords, Szkolenia, Boksy sponsorowane Google AdWords, Marketing w wyszukiwarkach Tue, 07 Feb 2012 11:33:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Przez: Przemek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-5593 Przemek Sun, 18 Dec 2011 21:09:05 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-5593 Da się przy pomocy Keyword insertion Tool. Jednak trzeba używać tego narzędzia ostrożnie, bo tresć może wyglądać nierzadko dziwnie. W naszym języku są odmiany ;) Trzeba dokładnie przyjrzeć się słowom w grupie i zastanowić się czy wszystkie tak samo dobrze będą pasować do reszty treści. Innym rozwiązaniem, z mojego punktu widzenia lepszem, jest stworzenie oddzielnych grup dla najważniejszych słów w grupie. Da się przy pomocy Keyword insertion Tool. Jednak trzeba używać tego narzędzia ostrożnie, bo tresć może wyglądać nierzadko dziwnie. W naszym języku są odmiany ;) Trzeba dokładnie przyjrzeć się słowom w grupie i zastanowić się czy wszystkie tak samo dobrze będą pasować do reszty treści. Innym rozwiązaniem, z mojego punktu widzenia lepszem, jest stworzenie oddzielnych grup dla najważniejszych słów w grupie.

]]> Przez: Grzesiek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-5592 Grzesiek Sun, 18 Dec 2011 21:03:40 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-5592 hej, mam pytanie i jeśli mogę to zadam je tutaj :) czy jest możliwe ustawienie oddzielnej reklamy, tzn nagłówka i treści dla każdego ze słów kluczowych w danej grupie reklam ? hej,
mam pytanie i jeśli mogę to zadam je tutaj :)
czy jest możliwe ustawienie oddzielnej reklamy, tzn nagłówka i treści dla każdego ze słów kluczowych w danej grupie reklam ?

]]> Przez: Przemek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1480 Przemek Fri, 30 Jul 2010 09:50:57 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1480 No nie da rady wszystkiego wrzucić, wykrzyknika nie udało się wstawić już od jakiś 2 lat chyba ;) ;). W żadnej nowej reklamie tego się nie da zrobić (czy modyfikacji starej). Co do testów to oczywiście robiłem takich testów wiele. Wszystko zależy od konkurencji na dane frazy bo jak są szablonowe, nudne reklamy to takie znaczki dodatkowe bardzo często dawały skok CTR nawet na niższych pozycjach. Ale jak są reklamy zróżnicowane, bardziej kreatywne to te dodatkowe znaki dodawane "bez sensu dla treści reklamy" mogą nawet obniżyć klikalność. Takie dodawanie znaków może zmniejszyć czytelność reklamy. Osobiście jestem ostrożny teraz w dodawaniu takich znaków i robię to tylko jak nie mam już innego pomysłu na podniesienie atrakcyjności (klikalności) reklamy. No nie da rady wszystkiego wrzucić, wykrzyknika nie udało się wstawić już od jakiś 2 lat chyba ;) ;) . W żadnej nowej reklamie tego się nie da zrobić (czy modyfikacji starej). Co do testów to oczywiście robiłem takich testów wiele. Wszystko zależy od konkurencji na dane frazy bo jak są szablonowe, nudne reklamy to takie znaczki dodatkowe bardzo często dawały skok CTR nawet na niższych pozycjach. Ale jak są reklamy zróżnicowane, bardziej kreatywne to te dodatkowe znaki dodawane “bez sensu dla treści reklamy” mogą nawet obniżyć klikalność. Takie dodawanie znaków może zmniejszyć czytelność reklamy. Osobiście jestem ostrożny teraz w dodawaniu takich znaków i robię to tylko jak nie mam już innego pomysłu na podniesienie atrakcyjności (klikalności) reklamy.

]]> Przez: FajnaAgentka http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1475 FajnaAgentka Thu, 29 Jul 2010 22:45:43 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1475 Ale już dwóch ** czy ## GAdwords nie przyjmuje. Podobnie wykrzyknika w nagłówku. Przynajmniej mnie zawsze wyrzuca. Przemku, zzy masz jakiś dowód, wskaźnik, że nagłowki z niestandardowymi znakami (*%#) lepiej się sprzedawały niż zwykłe? Robiłeś eksperyment? Ale już dwóch ** czy ## GAdwords nie przyjmuje. Podobnie wykrzyknika w nagłówku. Przynajmniej mnie zawsze wyrzuca. Przemku, zzy masz jakiś dowód, wskaźnik, że nagłowki z niestandardowymi znakami (*%#) lepiej się sprzedawały niż zwykłe? Robiłeś eksperyment?

]]> Przez: Przemek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1246 Przemek Fri, 05 Mar 2010 16:58:00 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1246 Niestety nie mogę się zgodzić z Tobą, że nie mogą zawierać. Cytując zasady redakcyjne : <blockquote>Znaki interpunkcyjne i symbole Należy stosować standardowe znaki interpunkcyjne i symbole. <strong>Należy unikać</strong> powtarzanych, zbędnych lub służących do ozdoby znaków interpunkcyjnych i symboli. Tytuł nie może zawierać wykrzyknika. Cały tekst reklamy może zawierać tylko jeden wykrzyknik. Symbole, liczby i litery muszą odzwierciedlać własne prawdziwe znaczenie.</blockquote> Należy unikać, to nie znaczy, że nie wolno używać. Te znaki mogą być użyte jeśli są uzasadnione, a to często nasza subiektywna ocena zasadności, która często przechodzi ;) Polecam spróbować. tutaj cytowany<a href="https://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=pl&hlrm=en&page=guidelines.cs&ctx=tltp" rel="nofollow">artykuł pomocy AdWords</a> na temat zasad redakcyjnych Niestety nie mogę się zgodzić z Tobą, że nie mogą zawierać. Cytując zasady redakcyjne :

Znaki interpunkcyjne i symbole

Należy stosować standardowe znaki interpunkcyjne i symbole.

Należy unikać powtarzanych, zbędnych lub służących do ozdoby znaków interpunkcyjnych i symboli.
Tytuł nie może zawierać wykrzyknika.
Cały tekst reklamy może zawierać tylko jeden wykrzyknik.
Symbole, liczby i litery muszą odzwierciedlać własne prawdziwe znaczenie.

Należy unikać, to nie znaczy, że nie wolno używać. Te znaki mogą być użyte jeśli są uzasadnione, a to często nasza subiektywna ocena zasadności, która często przechodzi ;) Polecam spróbować.

tutaj cytowanyartykuł pomocy AdWords na temat zasad redakcyjnych

]]> Przez: Cichy http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1238 Cichy Sat, 27 Feb 2010 16:53:11 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1238 Aby Twój tekst reklamowy został dopuszczony do wyswietlania nie może zawierać znaków typu „#”, „$”, „@” Aby Twój tekst reklamowy został dopuszczony do wyswietlania nie może zawierać znaków typu „#”, „$”, „@”

]]> Przez: Przemek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1183 Przemek Fri, 22 Jan 2010 20:29:50 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1183 To spróbuj ;) Nie uważam aby używanie tego typu znaków w rozsądny sposób miało obniżyć QS. Zwłaszcza jeśli podniesie CTR reklamy przez zwiększenie jej widoczności. Nawet może znaczenie podnieść QS. Sprawdź czy nie przejdą takie reklamy. Mi wiele takich przeszło i nie tylko takich ;) Oczywiście system ewoluuje i nie wykluczone, że takich technik będzie można wykorzystywać mniej, ale nie są to znaki zabronione i można ich używać. To spróbuj ;) Nie uważam aby używanie tego typu znaków w rozsądny sposób miało obniżyć QS. Zwłaszcza jeśli podniesie CTR reklamy przez zwiększenie jej widoczności. Nawet może znaczenie podnieść QS. Sprawdź czy nie przejdą takie reklamy. Mi wiele takich przeszło i nie tylko takich ;) Oczywiście system ewoluuje i nie wykluczone, że takich technik będzie można wykorzystywać mniej, ale nie są to znaki zabronione i można ich używać.

]]> Przez: Przemek http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1182 Przemek Fri, 22 Jan 2010 20:26:20 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1182 Dzięki, że wspomniałeś o USP, które jest nierozerwalne z tym tematem. Zresztą z całym marketingiem. Nie wspomniałem o nim bo i tak chce coś wiecej napisać w oddzielnym poście ;) Dzięki, że wspomniałeś o USP, które jest nierozerwalne z tym tematem. Zresztą z całym marketingiem. Nie wspomniałem o nim bo i tak chce coś wiecej napisać w oddzielnym poście ;)

]]> Przez: Konrad http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1180 Konrad Fri, 22 Jan 2010 08:27:59 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1180 Czy rzeczywiście stosowanie znaków typu #@& itp bez uzasadnienia daje efekty? Nie obniża to przypadkiem wyniku jakości albo nie spowoduje usunięcia reklamy przez Google? Nie wyobrażam sobie by nagłówek typu:"#Usługi krawieckie#" przeszedł. Czy rzeczywiście stosowanie znaków typu #@& itp bez uzasadnienia daje efekty? Nie obniża to przypadkiem wyniku jakości albo nie spowoduje usunięcia reklamy przez Google? Nie wyobrażam sobie by nagłówek typu:”#Usługi krawieckie#” przeszedł.

]]> Przez: Armand http://www.marketinglab.pl/9-rad-dotyczacych-naglowkow-adwords/comment-page-1/#comment-1179 Armand Thu, 21 Jan 2010 14:45:12 +0000 http://www.marketinglab.pl/?p=1051#comment-1179 Ciekawe uwagi. Nie wspomniałeś tylko o USP, o czym wspominałeś na SEMCAMPIE. Warto trochę inaczej przedstawić siebie względem konkurencji i o ile to możliwe właśnie w nagłówku o tym wspomnieć. Co do odwracania psychologii, to potężna "broń" i używana z rozwagą, może przynieść świetne rezultaty i w ctr i w konwersji. Działało na kogoś w dzieciństwie polecenie "nie baw się zapałkami"?:) Ciekawe uwagi.
Nie wspomniałeś tylko o USP, o czym wspominałeś na SEMCAMPIE.
Warto trochę inaczej przedstawić siebie względem konkurencji i o ile to możliwe właśnie w nagłówku o tym wspomnieć.
Co do odwracania psychologii, to potężna “broń” i używana z rozwagą, może przynieść świetne rezultaty i w ctr i w konwersji. Działało na kogoś w dzieciństwie polecenie “nie baw się zapałkami”?:)

]]>